Ландшафт сам по себе и для человека / Монографія О.П. Ковальова
УДК
911.375.5
ББК
26.821
К
56
Рецензент:
Андрейчук В. Н., доктор
геолого-минералогических наук,
профессор
Силезского университета
Ковалёв
А. П. К56 Ландшафт сам по себе и для
человека. Монография — Харьков:
«Бурун
Книга», 2009. – 928 с.
ISBN
978-996-8942-36-5
В
монографии представлена точка зрения
на ландшафт как организацию рисунка
дневной поверхности, её «лицо», паттерн
местности, воспринимаемый субъектом
как проявление пространства дневной
поверхности. Сам её рисунок возникает
в результате действия геосистемы как
организации связанных между собой
элементарных процессов. Таким образом,
устанавливаются чёткие отношения между
такими понятиями, как геосистема,
геокомплекс и ландшафт и определяется
роль человека в выявлении ландшафта.
Показано, что описание ландшафта, кроме
научного, содержит такие аспекты, как
феноменологический, эстетический,
сакральный и другие, связанные с
человеческим фактором. Приведены
примеры описаний ландшафтов разных
уровней организации. Рассматривается
вопрос о геосферах будущего — ноосфере
и дивосфере, — и изменениях в отношениях
между обществом и природой, которые
могут возникнуть. Для географов,
ландшафтоведов, специалистов в области
ландшафтного дизайна, архитекторов,
студентов и аспирантов.
7.3.
Подводные биогенные и биотизированные
ландшафты
ГЛАВА
8. АНТРОПОСФЕРА: ПРОЯВЛЕНИЕ В СТРУКТУРЕ
ДНЕВНОЙ
ПОВЕРХНОСТИ
8.1.
Основные особенности антропосферы
8.2.
Антропотизированные режимы геосистемы
и уровни их организации
8.3.
Информационные машины, действующие в
геосистеме на антропотизированном
уровне организации
8.4.
Физиография антропоморфных поверхностей,
антропотизированные и антропогенные
ландшафты
8.4.1.
Агропроцесс как основа агрогеосистемы
и создаваемые им паттерны дневной
поверхности
8.4.1.1.
Агропроцесс и стадии его становления
8.4.1.2.
Аграрные (агроморфные) земли и
агроландшафты
8.4.2.
Технопроцесс как основа техногеосистемы
и создаваемые им паттерны дневной
поверхности
8.4.2.1.
Эволюция техносферы и проблема
образования отходов
8.4.2.2.
Техноморфные земли и техноландшафты
8.4.3.
Селитебные земли и ландшафты. Город
как ландшафтообразующая местность
8.4.3.1.
Сельский ландшафт
8.4.3.2.
Урбанизация как основа урбогеосистемы.
Урбогеосистема как особый
тип
режимов глобальной геосистемы и
составляющая урбосферы
8.4.3.3.
Город как ландшафтообразующая местность
и человек
8.4.3.4.
Регионализация антропосферы. Город
как центр региона
8.5.
Особенности геоситуации на современном
этапе: зоны конфликтов
и
изменение ландшафтов территорий,
вовлечённых в хозяйственные циклы
8.5.1.
Конфликтные геоситуации и конфликтные
зоны
8.5.2.
Пути разрешения конфликтных геоситуаций
и локализации конфликтных зон
ГЛАВА
9. ГЕОСФЕРЫ БУДУЩЕГО И ПРЕОБРАЗОВАНИЕ
ЛАНДШАФТОВ
9.1.
Ноосфера и её ландшафты: основы
ноогеографии
9.1.1.
Ноогеогенез. Ноогеосистемы как
когнитизированные режимы в функциональной
структуре антропосферы
9.1.2.
Возможные преобразования ландшафтов
в ходе ноогеогенеза: ноогенные ландшафты.
Страна «Биосфера»
9.1.2.1.
Становление цивилисферы как целостной
антропосферы
9.1.2.2.
Опережающее отражение и проблемы
моделирования в географии
9.1.2.3.
Конструктивная география и территориальное
планирование
9.1.2.4.
Создание страны «Биосфера» как путь
решения проблемы
отношения
в системе «общество — природа»
9.2.
Дивосфера как сфера духовного метаболизма.
Основы дивогеографии.
Становление
геокультуры
9.2.1.
География будущего: наука, искусство
и культура
9.2.2.
Мир дикой природы
9.2.3.
Ландшафт как произведение искусства,
созданное природой. Эстетическое
«измерение» ландшафта и художественное
восприятие как предмет артгеографии
9.2.3.1.
Трактат о Красоте и «прекрасном» Семёна
Франка
Книга огромна и по объему, и по содержанию. Прочесть и понять ее - большой труд, слишком отличается подход автора от того, чему учили в институте. Наконец-то поняла, что изучает география и чем геосистема отличается от геокомплекса. Конечно, в книге центральное место - ландшафт, но с каких позиций он только не рассматривается. С большой пользой для себя прочла главу 8 и 9. Думаю, что это настольная книга географа, но сразу во всем разобраться трудно.
Чтоб тебя на Земле не теряли, Постарайся себя не терять. Из песни А. Пахмутовой и Н. Добронравова “Как молоды мы были»
Уважаемая Lena, мне приятно, что Вы смогли одолеть эту книгу. У меня возникает образ молодой усердной представительницы географии, которая, получив образование, называемое географическим, пытается теперь разобраться в колоссальном разнообразии взглядов, атакующих её из массы литературных источников разных авторов. Самое важное, Lena, быть самостоятельным. В моей жизни не раз мне указывали, что были крупные географы, взглядам которых надо следовать. Но, думаю, следуют те, кто не может быть самим собой. К сожалению, ничего в географии не меняется: для того, чтобы иметь успех, надо быть в русле «узаконенных» идей – идей небольшой группы «авторитетов», авторитет которых в принципе не может ставиться под сомнение. Создаётся впечатление, что «сильные мира сего» боятся потерять власть над идущими следом. Если это произошло, тебя будут пытаться вытолкнуть из общего потока, например, перестанут публиковать в центральных журналах, сводить к минимуму твоё участие в учебном процессе, обвинят в некомпетентности... Но, ещё Френсис Бекон заметил, что «истина – дочь времени, а не Авторитета»! Почему-то забывают о том, что наука – это сложнейшая сеть, которая не опирается на авторитеты, а производит отбор, исходя из большей эффективности той или иной системы взглядов, а это не может быть сделано быстро. Никакой абсолютной истины нет! Поэтому монизм губителен для науки, система понятий, которые жёстко определены, как выразился в своё время академик Л.И. Мандельштам, - колючая проволока для науки. А у нас на протяжении многих десятилетий действовал режим официальной науки – нечто, вроде государства в государстве. Но если наука – это поток идей, то официальная наука – это бетонированный канал, в котором движется жёстко регулируемый поток, а, как известно, такой поток мёртв. Он предназначен только для поддержания «Авторитетов». Этого не хотят понять те, кто захватил «центральные места», ведь они правят бал, что обеспечивает им, пусть искусственный, авторитет, и приоритет. Такие «центральные фигуры» окружены множеством одобрямсов, которые, как учёные, просто мертвы, поскольку они уже отказались от права иметь собственное мнение. Поэтому география и оказалась крайне догматизированной, не способной реагировать на современные вызовы. Очень большая надежда на Интернет: появилась возможность, пусть даже скрываясь за псевдонимами, высказываться более открыто. Хочу особо подчеркнуть, что, несмотря на то, что мне удалось написать и издать эту книгу, я совсем не склонен считать свою точку зрения единственно правильной. Я не претендую на «центральное место» в сети науки, я просто заявляю о существовании иной точки зрения на то, что называю Геомиром. Некоторые важные позиции я уже переосмыслил после выхода книги. Но считаю важным следующий принцип: если что-то появилось, его нельзя игнорировать, надо включать в обсуждение, без этого ты оказываешься за пределами науки как свободной сети. У нас же делают вид, что ничего не появилось. Александр
Книга огромна и по объему, и по содержанию. Прочесть и понять ее - большой труд, слишком отличается подход автора от того, чему учили в институте. Наконец-то поняла, что изучает география и чем геосистема отличается от геокомплекса. Конечно, в книге центральное место - ландшафт, но с каких позиций он только не рассматривается. С большой пользой для себя прочла главу 8 и 9. Думаю, что это настольная книга географа, но сразу во всем разобраться трудно.
ВідповістиВидалитиЧтоб тебя на Земле не теряли,
ВідповістиВидалитиПостарайся себя не терять.
Из песни А. Пахмутовой и Н. Добронравова “Как молоды мы были»
Уважаемая Lena, мне приятно, что Вы смогли одолеть эту книгу. У меня возникает образ молодой усердной представительницы географии, которая, получив образование, называемое географическим, пытается теперь разобраться в колоссальном разнообразии взглядов, атакующих её из массы литературных источников разных авторов. Самое важное, Lena, быть самостоятельным. В моей жизни не раз мне указывали, что были крупные географы, взглядам которых надо следовать. Но, думаю, следуют те, кто не может быть самим собой. К сожалению, ничего в географии не меняется: для того, чтобы иметь успех, надо быть в русле «узаконенных» идей – идей небольшой группы «авторитетов», авторитет которых в принципе не может ставиться под сомнение. Создаётся впечатление, что «сильные мира сего» боятся потерять власть над идущими следом. Если это произошло, тебя будут пытаться вытолкнуть из общего потока, например, перестанут публиковать в центральных журналах, сводить к минимуму твоё участие в учебном процессе, обвинят в некомпетентности... Но, ещё Френсис Бекон заметил, что «истина – дочь времени, а не Авторитета»! Почему-то забывают о том, что наука – это сложнейшая сеть, которая не опирается на авторитеты, а производит отбор, исходя из большей эффективности той или иной системы взглядов, а это не может быть сделано быстро. Никакой абсолютной истины нет! Поэтому монизм губителен для науки, система понятий, которые жёстко определены, как выразился в своё время академик Л.И. Мандельштам, - колючая проволока для науки. А у нас на протяжении многих десятилетий действовал режим официальной науки – нечто, вроде государства в государстве. Но если наука – это поток идей, то официальная наука – это бетонированный канал, в котором движется жёстко регулируемый поток, а, как известно, такой поток мёртв. Он предназначен только для поддержания «Авторитетов». Этого не хотят понять те, кто захватил «центральные места», ведь они правят бал, что обеспечивает им, пусть искусственный, авторитет, и приоритет. Такие «центральные фигуры» окружены множеством одобрямсов, которые, как учёные, просто мертвы, поскольку они уже отказались от права иметь собственное мнение. Поэтому география и оказалась крайне догматизированной, не способной реагировать на современные вызовы. Очень большая надежда на Интернет: появилась возможность, пусть даже скрываясь за псевдонимами, высказываться более открыто.
Хочу особо подчеркнуть, что, несмотря на то, что мне удалось написать и издать эту книгу, я совсем не склонен считать свою точку зрения единственно правильной. Я не претендую на «центральное место» в сети науки, я просто заявляю о существовании иной точки зрения на то, что называю Геомиром. Некоторые важные позиции я уже переосмыслил после выхода книги. Но считаю важным следующий принцип: если что-то появилось, его нельзя игнорировать, надо включать в обсуждение, без этого ты оказываешься за пределами науки как свободной сети. У нас же делают вид, что ничего не появилось.
Александр
Хотілося б придбати...
ВидалитиАвтор видалив цей коментар.
ВідповістиВидалитияк можна придбати цю чудову книгу?
ВідповістиВидалитиМожна придбати у автора, або у Миколи Ярового. Мейл автора - a.kovalyov.p@gmail.com , телефон: 066-97-57-131 Вартість книги на сьогодні 500 грн.
Видалити